2011/07/02

독도 밀약이 나타내는 의미



타케시마/독도 문제는 해결해야 한다는 것으로써 해결한 것으로 간주한다. 따라서 한•일 기본조약에서는 언급하지 않는다.

독도는 앞으로 대한민국과 일본 모두 자국의 영토라고 주장 것으로 한다. 서로 이에 반론하는 것에 이의를 제기하지 않는다.

장래에 어업구역을 설정할 경우 양국이 독도를 자국 영토로 하는 선을 획정하고, 선이 중복되는 부분은 공동 수역으로 한다.

한국은 현상을 유지하여, 경비원을 증강하거나 새로운 시설의 건축이나 증축은 하지 않는다.

합의를 앞으로도 계속 지켜 나간다.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

일본과 한국이 한일기본조약을 체결하여 국교를 정상화한 것은 1965 6월의 일이지만, 5개월전인 1965 1월에, 위와 같은독도 밀약”이 일본의 국무 대신 코노 이치로(河野一 한국의 정일권(丁一 국무총리 사이에 합의되었다고 합니다.
이 밀약은  일본이  독도의 영유권을 주장하는 것을 인정하여 한국이 독도를 자유롭게 이용하는 것을 제한하는 내용이군요. 한국 사람들도  한국정부도 독도는 역사적 지리적 국제법적으로도 명백하게 대한민국 고유의 영토이라고 주장하지만, 그것이 사실라면 무엇으로 이러한밀약”을 맺을 필요가 있었는지요. 한국 정부는 독도는 역사적 지리적 국제법적으로도 명백하게 대한민국 고유의 영토이라고 하면서 일본정부의 독도 주장을 무시하여도 상관없었을 것입니다.

실제는 다릅니다. 독도는 실은 한국의 영토가 아니라 한국이 불법 점거하고 있는 일본의 섬입니다. 한국 정부 수뇌는 그것을 충분히 알고 있습니다. 물론, 국교 정상화 교섭에 관계한 당시의 한국 정부 수뇌도 알고 있었습니다.
타케시마/독도 문제의 해결은 14년간에 걸치는 한일 국교 정상화 교섭속에서 마지막까지 문제로서 남았습니다.
일본 정부는 일한국교를 정상화  시키는 것과 동시에 다케시마가 일본에게 반환되도록 요구했습니다. 그러나, 한국 정부가 그것을 인정하여 일본에 반환하려고 하면 아무것도 모르는 국민이 화내 국교 정상화가 실현되지 않을 뿐만 아니라, 정권이 넘어져 버리는 위험성도 있었습니다. 그러니까 타케시마/독도 문제는 해결할 있을 전망이 없었습니다.

그래서, 타케시마/독도 문제의 해결을 장래의 국민에게 맡기기 위해서 밀약”이 작성되었겠지요. 이 “밀약”은 독도는 역사적 지리적 국제법적으로도 명백하게 대한민국 고유의 영토가 아님을 증명하고 있는 같습니다.
일본 정부는 "우리 나라와 한국 사이에 그런 밀약은 없다" 합니다만 , 한국 사람 여러분들은 어떻게 생각합니까?  "독도 밀약" 한국에는 독도의 정당한 영유권이 없는 것을 지시하고 있기 때문에, "독도는 우리 "이라고 생각하시는 한국  사람들은 "그런 밀약은 있을 리가 없다" 라고 해서 전면적으로 그  존재를  부정  해야  됩니다.



0 件のコメント:

コメントを投稿